Pour la June, mais ce n’est pas l’unique formule pour créer une monnaie libre…
Elle est relative aux individus, et dépend de son référentiel de calcul
http://rml.creationmonetaire.info/modules/
Et de toute façon une monnaie ce n’est qu’un chiffre sur un compteur.
Ce qui la fait exister c’est de l’échanger… Pas de connaitre sa formule…
DUG est peut être une formule pas trop compliquée, mais elle peut être assez confusante, par rapport à la communication générale qui parle surtout de monnaie pleine et par rapport à une monnaie en pleine croissance de ses membres comme la June.
Toi qui connais bien la formule, si on garde la croissance actuelle de 750 membres en plus par an. En combien de temps une personne qui est là depuis 2017, va atteindre la moyenne théorique de 3700 DU ? Si cette personne ne fait aucun échange, quelle est la valeur max en DU qu’elle peut atteindre sur son compte membre ?
Un logiciel n’est qu’une suite de lignes de codes , ce qui le fait exister c’est de l’utiliser… pas de connaître son code libre ou non libre. 
hum hum.
Il n’existe qu’une seule monnaie libre et sa formule est unique .
« On» c’est personne en particulier.
L’évolution du nombre de membre dépend des initiatives des membres qui se bougent et de leurs pertinences dans l’adoption que ces initiatives engendrent.
Parler de l’utilisation de la monnaie libre sans expliquer son fondement scientifique ne permet pas d’éveiller.
Les rml , université d’été et rencontres gmarchés permettent cela et sont efficaces pour le déploiement de la monnaie libre.
onous voyons bien ici dès le tout premier post que la question du nombre N de membre ainsi que son rapport intriseque à la formule pleine énoncée restent éludés.
en plus d’ une prose qui n’ est nullement plus explicite que sa version chiffrée hahaha…
… il nous reste du boulot concernant l’ éveil, (3,2% en quatre ans nous sommes convergeants à la main et sans duniter pour encore longtemps) sans parler de c2 qui ne devrait pas être formulé sans explication, bien oui ça s’ approche de l’ obscurantisme !
celà étant dit, il y du client aussi pour ce type de communication.
il y en a même qui croient que la june est donc pleine et qui ne voient aucun souci à créer des échanges en mode 1$/10 de façon pérenne oklm tandis qu’ il ne verrons pas la mL pleine, ils disent que c’ est pas grave, ça converge bien en 2o ans, totalement en 4o #pipo
la june ne converge qu’ en monnaie pleine càd lorsque le nombre de membre sera stable.
en attendant, ceux qui savent compter et souhaitent pratiquer une monnaie libre dès maintenant, se doivent de rétablir manuellement la convergeance et ça, personne n’ en parle à part deux ou trois farfelus comme moi qui se font banir régulièrement comme soit disant, ils n’ ont pas assez étudié la trm mdrrrrr c’ est l’ inversion accusatoire donc oui il va falloir régler pas mal de choses si l’ on souhaite toucher des gens ‹ ‹ normaux › › qui savent compter ‹ ‹ normalement › ›.
Comme le dit si bien @qoop :
À propos de la formule - #9 par qoop
Tu t’es trompé de sujet dans ton commentaire :
https://discourse-dev.p2p.legal/t/promotion-de-la-june-par-l-essor-des-resistants/17570/6
@GULLANDES
Le sujet est la formule mathématique , fondement scientifique de la ML.
Cette formule /réponse à la question de l’invariance spatio-temporelle est unique.
Plus pour très longtemps, enfin 
Et il va donc falloir remettre à jour le tout nouveau site ( https://monnaie-libre-fr.duniter.io/ ) qui est encore dans les starting-blocks, alors qu’il devait être en ligne en remplacement du site actuel ( https://monnaie-libre.fr/ ) ???
Sur l’ancien site il y avait déjà débat sur le fait d’écrire la ou les monnaie(s) libre(s) au singulier ou au pluriel (en oppositions aux monnaies dettes).
Sur le nouveau site tout est rédigé au singulier. Ne faudrait-il pas alors parler directement des monnaies libres au pluriel ou de LA Monnaie Libre au sens le plus large possible : ce qui engloberait alors toutes les monnaies libres de la première ( 
) à toutes celles à venir et non-encore existantes à ce jour, et/ou en cours de développement 
?
@+ 
On communiquera officiellement à ce sujet d’ici quelques semaines, c’est à dire une fois qu’on aura finit de dérouler toutes les possibilités techniques qui s’offres à nous aujourd’hui 
Nous voulons arrêter le fait que les développeurs soit depuis le début le seul pouvoir législatif en plus d’être le pouvoir exécutifs, en faisant 2 choses:
Voici la synthèse d’où nous en sommes: https://pad.p2p.legal/s/axiom_synthese-axiomboat
Je suis OK sur plein de trucs, et cela a du sens.
Par contre, si je te dis que j’ai une énorme anguoisse ( 
) concernant la partie fiscale de la G1, tu ne seras pas surpris de considérer que je ne suis pas le seul, surtout avec un ratio 1 pour 1€… Pour certains ( 
) 
pour d’autres ( 
) ce sera du 
et des 
.
D’autant que je compte en DU et non pas en June 
Il n’est pas question d’indexer la june à quoi que ce soit. Ce n’est pas le propos ici.
Et de toute façon personne ne pourra se mettre d’accords là dessus et ce n’est pas le but.
Chacun fait ce qu’il veut, tout est possible.
Enfin ! Ils ont failli attendre
C’est certain qu’à un moment il faut bien valoriser (d’une manière ou d’une autre) les travaux et l’énergie déployés par les devs et codeurs qui n’ont pas fait vœux de chasteté ni de pauvreté en se lançant dans cette aventure qu’est la création d’une (ou des) monnaie(s) libre(s) 
@+
Il n’est pas question de valoriser qui que ce soit ni de remercier.
Il est question de donner du temps aux développeurs qui veulent faire avancer la monnaie libre.
Il est aussi question de les mettre aux ordres de la communauté, et non simplement aux ordres et envies de eux même, seuls.
Et s’il existe bien une monnaie avec laquelle comprendre l’expression « le temps c’est le l’argent », c’est bien avec la monnaie libre, puisque le DU est quotidiennement co-créé.
Je ne pense pas que les membres de la monnaie libre soient favorables à donner des ordres à qui que ce soit. Même si l’on a nos différences, j’ose espérer des relations plus consensuelles que dans le système de la monnaie dette. 
@+
Si tu me trouve en G1 chaque mois dès maintenant sur Toulouse :
)Alors je pourrais considérer ne plus être bénévole.
Pareil pour tous les développeurs de l’écosystème Duniter
@+
Logique.
C’est bien aussi pour cela qu’il ne faut pas se précipiter à expliquer ou à considérer le DU comme autre chose de ce qu’il est vraiment : un dividende universel et non pas un revenu d’existence ou même de base.
Parce que certains font miroiter, trop rapidement, que le DéHU (DU) est un revenu de base (formule à l’appuie); beaucoup se précipitent alors pour être certifiés au plus vite (en étant mal informés) afin de percevoir quotidiennement ce fameux et prétendu revenu universel de base, telle une allocation universel.
Puis une fois certifiés, regrettablement, ils ne participent plus à l’économie pour faire circuler la monnaie libre.
Les déceptions s’enchaînent ensuite car les produits et services échangés en DUğ1 ne sont pas similaires à ceux attendus : la réalité rattrape l’imaginaire (bien plus vite que l’inverse).
Du coup, nombreux sont ceux qui abandonnent la monnaie libre en cours de route, sans renouveler la certification à l’issue de la seconde année. C’est du moins, ce que j’ai pu constater personnellement, mais je ne prétends pas que c’est une généralité.
En fait, je pense qu’il faut expliquer la formule du DU pour ce qu’elle est simplement, sans aucunement lui attribuer de notion de revenu de base et/ou d’existence.
Si à la base la formule du DU était expliqué pour ce qu’elle est, sans comparer cette formule à d’un revenu de base, alors le regard sur la monnaie libre évoluerait possiblement autrement : les certifications seraient moindre mais possiblement plus « consistantes » et plus durables bien au delà des 2 ans.
Pour ma part, par exemple : Faute de ne pas avoir suffisamment de DU, je ne peux pas contribuer à la caisse des développeurs :
- https://g1-stats.axiom-team.fr/data/wallets_balance.html
Et en ont-ils besoin concrètement ou puis-je aussi apporter une autre forme de contribution ? Du coup, @poka je peux pas t’offrir tout ce qu’il y a sur ta liste, mais je peux contribuer à ce que tu puisses passer un agréable WE (pour commencer) dans les LANDES (évidement les autres devs sont aussi les bienvenus).
Pour le moment, c’est la forme de ma participation (= contribution directe en nature) et cela évoluera avec le temps (notion implémentée aussi dans le DU )
@+
La vraie formule de calcul du DU quotidien est
DU(t+1)=DU(t) + c2(M(t)/N(t))/182,625
Car la création monétaire est répartie chaque jour tout au long du semestre.
Pour le vérifier il vous suffit de tenter de calculer la valeur du prochain DU.
A l’exception du bug dans le logiciel qui prend N(t+1) au lieu de N(t).
La formule DU(t+1)=DU(t) + c2(M/N)(t) est celle du DU semestriel (tous les 182,625 jours).
En précisant bien qu’on prend la moyenne (M/N) à l’instant t
Donc la belle formule qui était affiché sur les T-Shirts est Fausse. Merci de cessez de la reprendre partout.
Et cela me désole de voir employer ce terme de DU à toutes les sauces, sans préciser si on parle de DU annuel, Semestriel ou Quotidien.
J’espère qu’un jour on trouvera un autre nom pour l’unité d’échange que « DU Quotidien de la Ğ1 ».
Je dirais même plus :
avec la même unité de temps dans DU, c et 
. Si l’unité de temps est l’année, c vaut environ 10% / an, vaut 0,5 an et le DU doit être en G1 / an (avec M en G1).
