C’est une course de la machine que l’humain n’a pas grand intérêt à gagner dans le cas de la June.
C’est pourquoi la demande en énergie liée à la montée en puissance des membres et échanges restera très inférieure au bitcoin qui ne repose que sur la vitesse machine sans facteur humain de confiance.
Quand il s’agit de prouver un deplacemant Il ne s’agit pas d’une course .
De quoi tu parles ? Je comprends pas bien si tu trolles ou si tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles ? 
Le PoW et on parle bien de ça est une course entre les noeuds du réseau pour résoudre un problème mathématique. Sur Bitcoin comme sur Duniter ça marche pareil.
Tu peux distordre la réalité technique pour la faire collé à ton interprétation métaphysique autant que tu veux ; ça n’y changera rien. Le code est là, il fait foi.
Ce code permet a chaque membre si il le souhaite d’entrer dans la résolution du PoW et de mettre son noeud en compétition avec les autres pour résoudre le fameux problème mathématique.
Oui c’est une course. 
Toute valeur est relative au référentiel de l’observateur.
Il n’y a pas de course à la puissance de travail proprement dite mais une preuve de travail . 
Insulter de troll ne permet pas l’échange de point du vu.
De quelle valeur tu parles ?
Si il y a une course, la preuve de travail en est l’aboutissement.
Si tu me relis, (avec ponctuation + emoticone) tu verra que j’exprime un questionnement.
Bref tu essaies de distordre la réalité technique pour la faire entré dans ta philosophie de la chose, fait intervenir autant de couche de relativité que tu le souhaites, les faits sont là, libre a toi de jouer à l’aveugle.
PoW = course, cela dit d’autre systeme existe come le PoS avec des tirage au sort, et là il n’y a effectivement pas de course.
Le « proof of stake » est ploutocrate (en tout cas n’a pas lieu ici ) et la «proof of work » de Duniter ne nécessite pas de course puisque elle comporte en amont une toile de confiance.
Libre à vous de préférer croire autre chose, Respectueusement.
Nb: j’ai remarqué que quand les certifications sont « attendues » il y a toujours agacement alors que lorsque leur obtention est activement recherchée elles ne posent aucun soucis mais au contraire elles procurent du plaisir.
Le tableau comparatif des moyens d’echange ici posté a été présenté par mes soins lors d’une conférence des Rml9 du Havre.
Je l’avais déjà esquissé en paper board lors de presentation des RML7.
Ce même tableau existe aussi à quelques détails près dans les présentations de Paige ainsi que de 100i100.
Je ne vois pas où il y a trollage, je comprend parfaitement pour ma part ce qu’il essaie d’expliquer de bonne foi.
Il serait bon que matiou puisse s’exprimer sur ce forum sans prendre un signalement ou un avertissement tous les deux posts. D’autant plus que je ne vois presque jamais de contraventions à la courtoisie.
Ne pas être d’accords ne signifie pas manquer de respect.
Le troll, c’est mélanger la réalité technique avec une envie philosophique, dire que le PoW n’est pas une course, n’est pas défendable.
Soit il trolle, soit il ne saisit pas tout du concept de PoW.
Pour faire simple si on a 3 nœuds qui mine en pow, les 3 nœuds vont faire une « attaque brute force » sur le nonce jusqu’à trouver le bon.
Le premier qui trouve un nonce qui résout le problème posé par le bloc précédent, gagne le droit publier un bloc sur la blockchain.
Dire que ce n’est pas une course, quand bien même ça vous poserai un souci philosophique ou éthique par rapport à la compétition, ou aux calories brûlées, ne change pas la réalité de la chose.
Venir parler de relativité ici, pour embrouiller / déformer la réalité n’arrange rien.
C’est face à ce constat que j’émets un doute sur la sincérité du propos.
Amicalement,
Pour le signalement, c’était rapport au hors sujet, enfin on est en plein dedans, mélange certification et bitcoin (merci @Mateo) nous a bien fait dériver (non pas que ce ne soit pas intéressant comme discussion 
)
Peace,
Autrement dit chaque noeud qui trouve un nonce qui résout le problème posé par le bloc précédent se voit obtenir le droit de publier un bloc sur la blockchain.
…et perçoit alors une difficulté de calcul qui permet aux autres noeuds de trouver un nonce à leur tours.
Ps: ce n’est donc pas une course , surtout relativement aux autres systèmes de preuve de travail.
Arrêtez d’insulter de troll svp @Looarn. merci parce que cette insulte est précisément une attitude de troll , c’est à dire une attitude qui ne facilite pas l’echange de point de vu .
Imaginons une toile de confiance sans preuves de travail. Concrètement il se passerait quoi ? Toutes les 5 minutes un membre serait tiré au sort pour calculer le dernier bloc.
Pourquoi on s’embête d’une preuve de travail alors ?
Et bien parce que au moment où le tiré au sort publie le dernier bloc, rien ne l’empêche de revenir 10 000 blocs en arrière et pour les falsifier de recalculer ces 10 000 blocs en supprimant ses propres transactions par exemple. Si une bonne partie des membres est dans la combine, il pourrait eux-même calculer les futurs blocs sur ce fork de la chaîne de blocs, ce fork devenant donc le plus à jour, et donc la chaîne de blocs officielle.
La preuve de calcul, en obligeant les gens à faire des calculs compliqués pour chaque blocs, empêche ceci, car il devient impossible de recalculer 10 000 blocs en moins de 5 minutes. Avec la toile de confiance, en plus de partager les blocs à calculer entre les membres pour éviter qu’un seul membre calcule et falsifie tout les futurs blocs, si elle remarque que quelqu’un calcule trop vite, elle le bride pour l’empêcher de recalculer des
blocs passés, empêchant de fait une dépense énergétique excessive qui devient inutile. Donc même si une bonne partie des membres qui calculent est dans une combine de falsification des blocs, la preuve de travail nous protège de cela.
J’ai bon @Looarn ?
le sujet ici est « certifications , en attente, disparues , en cours d’obtention etc.»
Concernant les techniques Pow , wot , pos etc il y a le forum technique dédié :
Voici la citation complète
C’est l’hopital qui se moque de la charité.
C’est toi @Mateo qui est parti en hors sujet sur bitcoin sur ce fil de discution je te signale…
Le troll serait-il démasqué ? ^^
Oui @yyy il y a bien une motivation de sécurité, tu as bon.
Sur Duniter, on a deux protection embarquées
1/ la toile de confiance, comme @Mateo l’a fait remarqué
2/ la fenêtre de fork limité à 100 blocs (aussi une action malveillante ne peut pas réécrire l’histoire au delà des 100 derniers blocs.
Effectivement, plus la puissance dédié au minage est élévé, plus une attaque au PoW est coûteuse, et donc il est important de maintenir un niveau de sécurité cohérent avec la valeur embarqué dans la june.
Allez je stoppe ici mon ‹ feed the troll ›.
Merci de préserver le thème du post , la certification en arrêtant de troller.
(« troller », c’est créer artificiellement une controverse qui focalise l’attention aux dépens des échanges et leur thèmes )
S’agissant de la certification donc (en attente , en cours ou disparue ) :
Certifier simplement et sûrement - Français - Duniter Forum
Tu ferai presque un bon modérateur dis donc, y a du progrès. ^^
@Looarn je t’invite a descendre d’un cran et prendre de la distance. Je suis bien le premier a reprendre @Mateo quand il manque de respect a autrui mais je trouve que sûr ce fil il est resté respectueux et c’est toi qui t’est emporté un peu trop !
Revenons a sa remarque initiale qui avait sa pertinence :
Cette remarque a sa pertinence dans le sens ou elle répond a une remarque du type « la certification n est pas une chose simple à faire ».
Face a l’argument de le complexité d’entrée dans le toile Ğ1, il est bon de rappeler que l’on deviens pas créateur de monnaie comme ça, et que présentement il est infiniment plus difficile de créer des UNL ou des bitcoins que de créer des Ğ1.
Et c’est tout, moi j’ai le sentiment que c’est toi @Looarn qui est parti dans une défense hooligan du bitcoin alors que le message initial de matiou n’étais pas une critique du bitcoin mais une réponse a la soit disans difficulté d’entrée dans la toile Ğ1.
Quand a votre débat sur course ou pas course… je trouve que vous jouez inutilement avec les mots tout les deux, vous avez juste une définition différente du terme « course » c’est tout. Un conseil qui vous aiderai beaucoup en communication : n’écoutez pas ce que l’autre dit mais ce qu’il veut dire.
Autrement dit, ce qui compte ce n’est pas les mots employés mais la pensée qui s’exprime a travers ces mots, ainsi un même mot aura une signification très différente selon la personne qui l’écris et le contexte dans lequel elle l’écris.
Enfin en terme de code pur, un noeud calculant n’a pas la notion de « course », il calcule jusqu’à ce qu’une condition soit vérifié, cette condition étant « J’ai trouvé un bloc valide OU j’ai reçu un bloc valide de l’extérieur » (je simplifie). Le fait que nous humains décidons d’interpréter cet algorithme comme une course un comme autre chose est un choix subjectif et il n’y a aucune raison pour que l’un est plus raison que l’autre
Bref, ne faites pas dire aux algorithmes ce qu’ils ne disent pas.
