Tous ceux qui avaient 0 sur leur compte avant le premier DU se sont vu produire 1DU avec 10 ğ1 dedans le 8 mars 2017 à 23h44.
Ma question est :
Est ce qu’avoir une monnaie pleine garanti la symétrie ?
Que si on distribuant le DU, si j’obtiens M/N=3740 DU, alors je respecte la symétrie ?
La symétrie est là des le début de la création.
C’est une symétrie de production pas de possession, qui elle dépend de l’activité de chacun.
1 « J'aime »
Désolé, mais c’est ça ne répond pas a ma dernière question 
Tu réponds a la première.
La première question c’est :
Y a t-il symétrie dès le début ?
Tu me réponds oui car je ne regarderais pas la bonne chose.
Ma deuxième question est :
Est ce que la monnaie pleine garanti la symétrie?
Je sais que la symétrie implique a un moment donné d’avoir une monnaie pleine. Est ce que l’inverse est vrai ?
Je ne sais pas si la monnaie pleine change quelque chose à la symétrie entre les premiers entrés et les seconds par rapport à la période de transition. Qu’est-ce qui te fait penser ça ?
Je pense deviner qu’il y a une asymétrie entre ceux entrés au bloc zéro et ceux entrés un an plus tard, car les premiers ont créé de la monnaie pendant un an. Je ne vois pas comment résoudre ça.
C’est comme la personne qui vis vingt ou quatre-vingts ans, il n’y a pas de solutions idéales. Je trouverais ça plus asymétrique si la personne qui vivrait quatre fois moins longtemps crée quatre fois plus d’unités de monnaie. Bien tenté qu’on sache à l’avance combien de temps va vivre une personne.
On va dire que c’est la chance à ceux qui vivent plus longtemps ou ceux qui ont rejoint une monnaie libre le plus tôt au cours de leurs vies. Et puis, on prends un risque en croyant en une monnaie pas encore établi. On pourrais tout perdre…
Je trouve déjà bien, que le DU soit réévalué par rapport à la masse monétaire au cours du temps. Ça limite beaucoup l’asymétrie, comparé aux autres types de monnaies.
Une solution pour résoudre ça serait peut être de considérer que les arrivants de la premier année aient une espérance de vie de 1 an ? Puis pour la deuxième année on prend 2 ans, etc… Jusqu’à arrivé a la vraie espérance de vie, quand la monnaie aura le même âge 
L’espérance de vie est une moyenne de la réalité. Il ne peut pas exister de fausse esperance de vie, il n’existe que de faux espoirs comme par exemple chercher à établir une symétrie en la rompant d’emblee .
Supposons qu’on arrive à déterminer l’âge de la personne ou la durée de vie passé dans la monnaie.
On ferait quoi de cette information pour améliorer cette asymétrie ?
Franchement, la différence d’asymétrie entre les monnaies libres et non libres est déjà immense.
Comme on est encore loin d’avoir établie une monnaie libre.
Je pense que ce souci pourra être résolut après coup pour affiner la symétrie.
Mon approche à base de monnaie pleine dès le début ne fonctionne pas, en effet elle favorise les premiers arrivants xD Alors que j’ai l’impression qu’il faudrait l’inverse.
Edit: me suis peut être planté. A voir dans un tableur, ya que ça de vrai !
Le DU basé sur le temps moyen de vie est la résolution du problème.
Que peut-on faire face au fait que des individus ont 93 ans, d’autres 35 et d’autres 5 mois ?
Ou dit autrement, devrait-on s’inquiéter que la personne de 93 ans a été privilégiée devant la création monétaire face à celle de 5 mois ?
Le fait que la monnaie soit pleine ou non importe d’ailleurs peu, puisque si d’un seul coup la monnaie voit son nombre de producteurs augmenter fortement, tout se passe comme si M redevenait négligeable. Inversement, une monnaie libre non-pleine peut devenir pleine du jour au lendemain si ses producteurs partent massivement.
3 « J'aime »
Ça répond a ma question, merci c’est pas faux tout ça !
Donc si on compare des individus qui rentrent dans la toile de confiance a des âges différents, les plus jeunes sont avantagés face au moins jeunes, et ça on ne peut rien y faire malheureusement.
Du coup je dois en déduire l’inverse ? Aujourd’hui les premiers arrivants ne sont pas avantagés face a moi parce que leur DU représentait une part relative plus importante que maintenant, ils sont seulement avantagés si ils sont plus jeune que moi ?
Une petite remarque ici s’impose, afin que la réflexion soit correcte, tout d’abord une petite question simple :
(1) Soient deux comptes, l’un ancien A, l’autre nouveau B, et une augmentation sur les comptes des deux de 1. Le nouveau est-il plus avantagé si A = 100 et B = 0, ou bien si A = 1 et B =0 ?
Puis une deuxième question tout aussi simple :
(2) Quelle sera la croissance journalière en monnaie pleine, et quelle est la croissance journalière actuellement ?
Enfin pour conclure :
Etant donné (2) et en prenant en compte (1) que faut-il en déduire au commencement d’une monnaie libre, quant à l’avantage des nouveaux sur les anciens ?
Résumer la conclusion par un ou deux exemples numériques simples.
Les mots et le verbiage alignés sans calculs et vérifications ne sont que du vent que le temps emporte au loin.
2 « J'aime »
Puisque j’aime bien poster des sujets comme ça !!!
J’ai posé la même question il y a peu.
Et en tous cas, c’était par rapport à M/N qu’il y a une asymétrie pour moi, et non en DU.
Quelle asymétrie ?
S’il y a une asymétrie il convient de préciser laquelle, et cela n’a alors aucun rapport avec « moi », « lui » ou « elle ».
1 « J'aime »
Une asymétrie entre les primo entrants, et les suivants, quand on regarde en relatif à M/N, comment leur stock monétaire converge vers la moyenne.
Les primo entrants entament une convergence « par le dessus » alors que les autre sont « par le dessous ». Mais tout ça est en relatif à M/N, donc en relation à leur « potentiel d’achat » dans la monnaie.
Ceci est parait normal, car si N augmente drastiquement, alors le DU va voir son contenu en quantitatif « diminuer » si sa formule est DU = c * M/N.
Mais par contre, il y a bien symétrie entre les individus face à la création de leur part relative de monnaie dans l’espace et dans le temps, en exprimant en DU.
En tous cas, dans la façon que j’ai de le projeter dans LibreOffice Calc.
Il y a donc égalité spatio-temporelle (symétrie) entre les membres avant et pendant la monnaie pleine.
Est-il seulement possible quel que soit le sujet, quel que soit les objets mesurés, qu’ayant établi une moyenne, il puisse ne pas y avoir des mesures « au dessus » et d’autres « au dessous », hors le seul cas où tout est parfaitement égal et rien ne bouge ?
2 « J'aime »
Non ça ne semble pas possible.
Oui ça revient à cela il me semble.
on ne peut pas empêcher que certains arrivent avant d’autres.