Bonjour Malakoff
Désolé pour hier soir
Je vous remercie d’avoir essayé de nous comprendre.
Je me suis permis de vous payer, car vous êtes un acteur pour le G1 en consacrant du temps à la réflexion.
Je pense que nous ne sommes pas encore tout à fait en phase.
La première chose est de voir si le principe de base de la réflexion est accepté, car beaucoup de personnes rencontrées en ont compris la portée.
Dans une société la notion d’état est un facteur de cohésion social au même titre que la monnaie si ce n’est qu’il a un rôle de régulation par des actions telles que : sécurité, justice , éducation, cohésion sociale, santé, approvisionnement en nourriture et eau ….
Si ce principe est accepté, il nous semble que le G1 pourrait intégrer cette notion dans une version future et nous essayons de partager notre réflexion. Le monde ne s’est pas fait en un jour et c’est déjà extraordinaire le G1.
Ce que nous proposons n’est pas une contribution libre entre certains pour construire à une collectivité qui a un but y, tel que le compte remuniter qui permet de payer librement les calculateurs de blocs.
Il n’est pas question de donner une partie de ses DU personnellement, si la liberté est un droit normal de contribuer ou pas, nous pouvons constater que dans la vie réelle, certaines personnes n’ont pas la possibilité financière ou intellectuelle de se prémunir des aléas de la vie.
Donc nous proposons une approche complémentaire afin de lui donner une puissance qu’aucune autre monnaie n’a jamais pu atteindre.
La proposition est de créer automatiquement des DU en symétrie avec le fait que l’on en reçoit chacun journalièrement, afin de conserver la symétrie spatiale temporelle.
Il faut que ces DU soient attribués automatiquement dans un compte transparent et commun dit (état) dont la gestion est commune avec des personnes reconnues pour effectuer les transactions définies par la communauté.
DU= c (xM /xN) comme nous avons augmenté la masse monétaire de x fois en correspondance avec x N. Il y a parallélisme et si on ne se trompe pas cela n’a pas d’influence sur DU
Tout autre proposition qui aurait le même résultat est acceptable pour nous.
Cela permet à chacun d’avoir une sécurité définie par la communauté, car un humain égale un humain, mais des aléas de la vie font que l’état doit créer une cohésion. Ici nous ne prenons plus de G1 à certains pour les donner aux autres (dispute entre gauches droites et écologiste est finie).
Il faut se rendre compte que la création de G1 qui est faite actuellement est l’application de la théorie de l’hélicoptère inventé par le prix Nobel d’économie Milton Friedman en 1969, très amélioré par la TRM avec sa dimension de symétrie ce qui est puissant et son aspect transnational est exceptionnel.
La logique de ne plus créer de dette est indispensable pour que l’ économique fonctionne, mais n’est pas encore poussée assez loin. Thacher exprime que l’état doit être au service de l’entreprise et du capital se qui est une absurdité totale dans laquelle nous sommes confrontés actuellement depuis les années 70.
Dans la logique du Clèisme l’état doit être alimenté indépendamment de l’économie pour qu’il puisse jouer son rôle pleinement pour la collectivité. (voir Cleisme.org)
Par cette simple logique, il n’y a plus d’impôt de taxe donc plus de fraude et de concurrence fiscale entre les états.
Si tu exprimes à un homme politique qu’il ne doit plus taxer pour définir une politique et qu’il peut demander des G1 à la communauté, je ne vois pas celui qui va résister longtemps, mais faudra-t-il que ses dépenses soient acceptées par la communauté ?
si tu exprime à un entrepreneur qu’il n’y a plus de taxe ni déclaration de TVA je pense qu’il aura vit pigé.
L’état c’est nous dès lors que la communauté détient la création monétaire
_« Le gouvernement devrait créer, émettre et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour couvrir les dépenses du gouvernement et des consommateurs. En adoptant ces principes, des sommes immenses d’intérêts seraient épargnées aux contribuables. Le privilège de créer et d’émettre de l’argent est non seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c’est aussi sa plus grande opportunité créative. »
Woodrow Wilson en 1913. Prix Nobel de la paix en 1919, _ président des États-Unis
Ne croyons-nous pas que le G1+le CLeisme solutionnerait les éléments par exemple : l’école doit-elle être payante et limitée en moyen ? Un handicapé doit- il recevoir simplement des DU, car sa vie est rendue très complexe ?, une personne âgée qui n’a pas d’ordinateur pourquoi n’a telle pas droit à des DU ? , si tu es accidenté demain et que tu n’as plus de doigts ou perdu la mémoire pour encoder ton code toutes ces dimensions nous devons les intégrer, comme le prix pour transformer notre économie en un modèle qui répond aux trois critères AAA du Cléisme.
Bien à vous,
Coucoudidier au nom de l’équipe
imagine si ça devient réalité? rhhooooo terrible
) car il n’y a aucun lien avec la monnaie-dette » lolllll
