Pas rencontré sur les ronds points ici non, on n’est pas encore beaucoup, bien que cela avance tranquillement.
Je me dit pour le moment que cela sème des petites graines et que quand des gens aurons entendu parler de la monnaie libre par différentes personnes ou contextes, elle pourrons faire d’avantage de recherches pour s’y intéresser. Mais je ne me vois pas non plus organiser des inscriptions en masse.
Je pense que l’organisation de rencontre locales, au moins mensuelles, sont un bon moyen de développer le réseau tranquillement.
Stéphane, pourquoi les « gilets jaunes » comme tu dis, seraient plus malhonnêtes que les autres… Au lieu de critiquer sans savoir, va leur parler et explique leur. Peut être que tu te feras même des potes.
C’est une excellente opportunité de tester la monnaie libre à grande échelle, savoir si c’est viable ou pas, et modifier les aspects humains (certification, license etc) si besoin.
Il ne dit pas que des « gilets jaunes » seraient plus malhonnêtes que d’autres.
il souligne seulement, à raison, qu’une dynamique de certifications rapides (en se baladant d’un rond-point à l’autre) va contre le principe de vigilance de la toile de confiance. En tout cas c’est ce que je comprends.
Modifier les aspects humains ( certification, licence etc) n’amènera pas à savoir si la monnaie libre sera viable ou pas, mais à coup sur à ne jamais pouvoir la tester à grande échelle au vu de la perte de confiance engendrée.
En tout cas nous n’avons pour l’instant pas de solution pour conserver la confiance dans la monnaie libre en se passant d’une toile de confiance.
Quand cela sera possible, nul doute que nous aurons grand plaisir à nous en passer.
Ce qui serait contraire à la licence Ğ1 qui inclut la bonne connaissance et la compréhension de la Toile de Confiance.
Ce qui est sûr c’est qu’avec la Toile de Confiance on sait qui a certifié qui. On peut facilement imaginer des scénarios où la communauté qui produit Ğ1 se rend compte qu’un certifieur a certifié des personnes qu’il ne connaît pas, et qui font des opérations de création de faux comptes.
Il est en en effet très facile de couper une branche et de ne pas la laisser repousser pendant 10, 20, 30 ans ou plus.
Salut
À Toulouse, je parle régulièrement de la monnaie libre dans les lives sur Facebooknet sur le terrain.
Et pas mal de monnaie libristes sont dans les manifs.
Mais le collectif MLO en lui même n’est pas vraiment actif sur le terrain avec les gilets jaunes.
Le mouvement des gilets jaunes est un mouvement de grande ampleur à l’échelle de la Nation Française, je ne voit pas de différenciation notable si n’est que les gilets jaunes sont dans l’action… Enfin… En théorie…
En conséquence, je ne pense pas qu’il s’agisse d’une population plus encline que le reste de la Nation Française à utiliser la G1, j’aurais tendance à dire qu’il y as même plus chance de faire mouche en ciblant la France Insoumise que les gilets jaunes tant qu’à faire du clientélisme à grande échelle…
Matograine, tout à fait exact le déploiement se ferait tranquillement, avec une éducation populaire de ce qu’est la monnaie libre, que nous sommes nos propres banquiers, ce qui nous rend hautement responsable de nos actes notamment au travers de la certification des nouveaux membres.
Et de toute façon les règles de la toile de confiance limitent des inscriptions avec validations en masse (délais de 5 jours notamment entre 2 certifications par un membre).
Je profite juste du mouvement qui se passe sur les ronds points où des personnes sont plus à l’écoute qu’au café du commerce. Dans le 06, nombre de membre très très réduit. Il faut bien commencer là où on trouve un gisement de bonnes âmes prêtes à tenter l’expérience monnaie libre.
Un tract, dispo en version editable odt en changeant pdf par odt à la fin du lien.
Il n’invite pas à la certification aveugle et préjudiciable à la confiance, mais dénonce le caractère systémique de défaut monétaire actuel en proposant une solution tout aussi systémique (la Ǧ1) et invite à se rapprocher des groupe locaux pour approfondir l’aventure.
Pitié, arrêtez d’utiliser le nom masculin ou féminin de citoyen en tant qu’adjectif !
Vous faîtes une faute de grammaire, et votre phrase ne veut rien dire si on analyse la signification du mot citoyen dans le dictionnaire. Cela fait juste du « démocratico-washing ». Comme le RIC (faute de grammaire), qui existe déjà dans la loi et se nomme plus correctement RIP (ça sent le sapin en anglais).
Dans un monde idéal, ou démocratie serait utilisé pour désigner les organisations collective qui donnent pouvoir au peuple, ou aux citoyens, oui, je serait d’accord pour laisser les mot à leur place, parce-que leur place est respecté par tous.
Quand les notions sont confisquées en utilisant ce qui permet de les penser pour désigner autre chose, alors il me semble important de s’adapter, avec les moyen du bord, en néologisant quand cela permet de réaffirmer une message qu’il est difficile d’expliciter en restant concis et percutant sans cela.
Si quelque-chose est fait par et pour les citoyens, il me semble efficace de la qualifier de citoyen, au moins tant que l’association n’est pas confisquée elle aussi. Qu’est ce qu’une démocratique populaire dans l’imaginaire collectif aujourd’hui ? Un simulacre relevant plus de la dictature que de la démocratie. Pour l’instant le qualificatif citoyen/citoyenne me semble encore porté une dimention de souveraineté populaire, par les citoyen. Si tu as un autre vocabulaire efficace pour désigner cela, je t’écoute.
De manière générale, la langue est quelque de vivant en perpétuel mouvement, s’attacher au dictionnaire n’est pas bon, cela doit rester utile, mais demander la définition précise des mots employés par un locuteur restera toujours nécessaire.
Par contre la grammaire possède des règles précises, lesquelles sont beaucoup plus stables à très long terme que les changements de définition des mots.
Où l’on s’aperçoit et l’on comprend que si on veut trouver l’adjectif dérivé d’un nom, alors un petit effort reste nécessaire quant au respect des règles de transformation qui permettent la distinction.
Ce n’est pas à celui qui écoute de deviner ce que les autres veulent exprimer par « citoyen », en nom ou en adjectif. Mais je vais proposer un autre mot à la fin de ce commentaire.
Évidemment qu’il ne faut pas rester bloqué au dictionnaire, mais faute de comprendre le sens choisi pour ce nom devenu adjectif sans modification, j’attends des personnes qui innovent avec le langage, de m’expliquer le sens qu’ils donnent à cette innovation linguistique.
12 occurrences et pas une seule définition de ce nom/adjectif.
Mais si je comprend bien, c’est un hymne au mot citoyen en tant que personne désirant reprendre le pouvoir, c’est à dire l’état, donc pour imposer ses volontés (le législatif) par la violence (l’exécutif armé). Si la monnaie libre est imposée par un nouveau pouvoir étatique, elle ne sera plus une monnaie libre.
Jusqu’ici, nous parlions d’humain, ce qui n’exclut personne et n’implique pas l’état.
C’est très important et pas anodin comme distinction.
Je sais que le flyer part sur de bonnes intentions, et surtout, est honnête et sincère !
Mais j’aurais préféré qu’il utilise le mot humain.
Un tract n’a pas besoin d’être un dictionnaire avec chaque définition pour diffuser un message…
Son contenu s’adapte à la cible qu’il souhaite toucher, contrairement à une démonstration mathématique !!
Plus à la mode que l’austère Civique, plus flatteur que le simple Civil, Citoyen est mis à contribution pour donner de l’éclat à des termes jugés fatigués, et bien souvent par effet de surenchère ou d’annonce.
Non pas du tout, et tout les mouvements de désobéissance civile et sont une preuve : être citoyen ce n’est pas obéir a n’importe-quelle loi sans réfléchir. Un bon citoyen est censé être doté d’un esprit critique et rejeter les lois qu’il estime illégitime.
En revanche, se fier a l’avis de l’académie française est un parfait exemple d’obéissance à l’état
La citoyenneté est un concept mélioratif et flou, et c’est pour ça que presque tout le monde s’y retrouve : ça fait appel a une sorte de moralité supérieure indéfinie a laquelle on aspire tous, et face a l’extrême méfiance des gens remplis de préjugés et d’apriori sur tout, on a plus que besoin de ces termes d’ouverture pour contourner leurs barrières mentales.
C’est comme pour les logos, leur but n’est pas de représenter fidèlement un concept mais de donner envie.
PS : le dit flyer est sous licence CC-0, donc libre à chacun de ceux qui trouve que c’est une bonne base, mais qui mériterais d’y faire des ajustements, de faire ces ajustements.
Le fichier Odt est dispo dans le même dossier pour en faciliter l’édition :
Ah ben voilà un début de définition ! Merci ! Mais une monnaie citoyenne, elle fait quoi ? Elle désobéit ? Toute seule, avec ses p’tites mains, sans humain derrière ?
Il faudrait faire une RFC de l’adjectif citoyen, comme pour le protocole Duniter…
Je ne me « fie » pas à leur avis, ni à leur autorité dont je n’ai cure, mais je suis, pour une fois, complètement d’accord avec eux !
Bon, je vais m’arrêter là. Je pense que vous avez saisi mes doutes sur le sens de ce terme.
Comme je comprends votre choix d’utiliser un terme simple, en vogue, dans lequel chacun met un peu le sens qu’il veut.
