Dans mon exemple, il est question de 5000 mots étalés sur 100 posts en 3 jours.
L’auteur est-il de bonne foi (vague cette notion) ? La réponse serait hyper coûteuse à déterminer, alors que l’on a un élément qui me semble factuel et bien suffisant : il se comporte comme un accapareur.
L’auteur risque d’être dégouté ? Et donc ? On pourrait passer à coté d’une super contribution ?
Il ne me semble pas raisonnable de miser sur un accapareur pour recevoir une super contrib ; puis je crains bien plus qu’il dissuade les visiteurs, non seulement de poursuivre leur lecture, mais aussi de contribuer.
je serais le premier concerné vu comment je suis actif sur le forum, mais je suis pour. C’est mathématiquement et moralement juste. En plus ça me dérange moins d’être coupé par un bot parce que j’ai enfreint des règles précises que par un humain pour des raisons parfois discutables. C’est une super idée. Je rajoute dans le cochonnet 50 DU aux 100 de inso.
@Looarn On n’a aucun problème de gouvernance, pour la bonne et simple raison qu’il n’y en a pas. Les devs ont certes du pouvoir, mais ils sont quand même dépendants les uns des autres et « sous surveillance » de la communauté, et ils ne « gouvernent » pas. C’est la TDC qui vaguement gouverne, c’est à dire tout le monde, et encore le mot n’est toujours pas juste. C’est d’ailleurs ce qui m’a séduit immédiatement, avec la création horizontale : il n’y a pas de « chefs » ! Le jour où il y aura une poignée de prétentieux pour décider d’une « gouvernance » au sein de la G1, je me barre et je fais un fork. Sérieux. J’adore ce bordel créateur, c’est la vie, qu’on ne range rien svp.
Pour ce bot, il me faudrait une base de données pour faire des statistiques, il faudrait que des êtres humains classent tout plein de messages par tout plein de facteurs subjectifs :
respect des interlocuteurs (insultes…)
respect du temps de parole (message trop long…)
compréhensibilité de l’écriture (ponctuation, phrases insensées…)
langue (afin de ne pas classer un message en anglais comme spam sous prétexte qu’il est incompréhensible en français)
argument/question récurrent avancé, si il y en a (il faudra les lister formellement)
Je vais essayer d’extraire des graphes des données :
fréquences des n-grammes
fréquence des ponctuations
nombre de mots
nombre de mots par phrase
nombre de mots par paragraphe
nombre de paragraphes
présence de longs morceaux en majuscules ou abondance des « ! » (est-ce pertinent ?)
Ensuite il faudra chercher les corrélations, et un algo sera capable de donner un pourcentage de chances pour qu’un message soit suspect.
Il y a une API dans Discourse, donc je peux faire un petit programme qui permettra d’enregistrer rapidement des données avec l’analyse subjective.
Le problème, c’est que certains peuvent aussi publier un article sur le forum, ne nuisant pas à la conversation. J’émets l’hypothèse que la longueur trop importante d’un message n’est souvent pas le seul élément permettant de déceler un message incompréhensible, tournant en rond, non structuré…
Déjà il faut que je me batte avec l’API qui n’est pas complètement documentée (officiellement, ils conseillent de faire du retro-engineering).
J’ai fait un site « spécial bannis » pour Pi sur lequel les damnés seraient automatiquement redirigés. Attention, c’est très con : https://vatefairecuireunnem.com
Les modérateurs font un boulot ingrat. Un bot qui ferait le gros du travail, c’est clair que ça fait rêver.
Pour moi, détecter des phénomènes d’accaparement, c’est ce qui est le plus facile à coder et le moins sujet à contestation. En plus, avec un peu de chance, il encouragerait le contributeur à :
laisser mûrir sa contribution avant de poster (comme dit l’expression « Il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler ») ;
traquer le superflu et autre digression qui parasitent son message.
Pour le reste des points proposés, beaucoup me semblent très secondaires, et certains très compliqués.
Petit retour d’expérience : l’informaticien a souvent tendance à perdre de vue le véritable besoin auquel il veut répondre, distrait par tout ce qu’il trouverait « fun » de coder.
Histoire de les noter quelque part, en voici d’autres :
Les babas cools vont pouvoir jouer à la marchande avec ça ! Mais de là à changer le monde…
Réfléchissez ! Ceux qui ont lancé cette monnaie, c’est pas par bonté d’âme, c’est pour se faire du blé sur le dos des gogos !
La planète brûle, et il y a encore des libéraux pour croire que la loi du marché nous mènera au bien commun.
Bonne idée ! Alors que la planète brûle, ajoutons un revenu de base pour consommer encore plus.
Ce revenu de base, encore un truc de patron ! Restera plus qu’à supprimer l’assurance chômage, la sécurité sociale, la retraite…
C’est bien ! Continuons à remplacer nos maîtres par de nouveaux maîtres : les informaticiens.
Elle n’a rien de concret cette monnaie, comment peut-on croire qu’elle puisse avoir une valeur…
Ça se croit plus forts que les économistes, évidemment !
Une bande de conspirationnistes qui entretiennent la haine du banquier, de l’oligarchie, et passent dans des médias d’extrême droite… On sait où ça mène !
Moi je me souviens de la nana chez les protestants, qui nous avait sorti : « vous essayez de nous vendre votre truc » et tu lui avais répondu assez subtilement : « on ne vous vend rien, on vous le donne. » Elle en était restée sans voix.
J’ai essayé de compiler une sorte de FAQ à la fin de mon livre sur la monnaie libre. Au menu :
conseils aux nouveaux venus (ouverture de compte, etc.),
revenu universel et ML,
revenu d’existence,
valeurs (sociales, éthiques, etc.) de la monnaie libre,
les enfants ?
légalité,
croissance monétaire = croissance économique ?
collapsologie,
grands projets (on ne peut pas créer de monnaie ponctuellement, comment va-t-on construire des pyramides ?),
valeur de la Ğ1 (en terme de mesure, par rapport à d’autres monnaies…).
Je vous laisse pomper, même citer des paragraphes entiers. Même si je vends mon livre, mon but n’est pas de « faire du fric », comme on dit, c’était plus de rassembler tout cela dans un livre que les gens peuvent lire sous forme de papier et d’ebook en fonction des affinités. Ce n’est pas forcément le même public que ceux qui surfent sur internet.
Les 42 questions que vous vous posez sur la monnaie libre !
(lien ci-dessus)
Ça fait classe comme titre, non ?
J’ai trié toutes les questions, pour certaines j’ai eu du mal, du coup je me dit que les catégories peuvent être remaniées (et la catégorie « Théorie » pourrait être découpée).
Waow excélente cette FAQ ! Beau boulot, ça va être super utile !
Comme il y a possibilité de modifier et améliorer, je me suis permis de le faire en recopiant et en modifiant des sections après avoir ajouté « Version2 »
Vous supprimerez si vous n’êtes pas d’accord
Les réponses que j’ai modifié sont celles-ci :
Quelle est la gouvernance de la Ğ1 ?
Le comportement socio-économique capitaliste peut-il perdurer sous monnaie libre ?
Pourquoi les premiers entrants dans la monnaie libre ne sont pas privilégiés par rapport aux nouveaux ?
Quelle est la différence avec un SEL (Système d’Échange Local) ?
Quelle est la différence avec une monnaie locale ?
Qu’est-ce qui peut expliquer que plus de valeurs soient créées en monnaie libre qu’en monnaie dette ?
C’est pas un peu abusé de dire qu’une meilleure monnaie serait la solution miracle à tous nos problèmes ? la panacée ?
Je sais que ce que j’écris n’est pas toujours apprécié sur ce forum, mais je ne pense pas avoir fait de gros écart ni écris de bêtise (c’est toujours un peu compliqué l’écriture à plusieurs). Mais vous me direz si c’est le cas, avec bienveillance bien-sûr!
n’est pas vrai, puisqu’elle est même expliquée clairement dans la faq.
Et si on corrige par ce que tu voulais dire, qui est je pense :
la gouvernance est anarchiste,
là c’est un oxymore. L’anarchie, étymologiquement, lutte contre tout type de gouvernance au profit de libres contrats entre les individus. Il y a même un débat sur ce forum pour savoir le sexe des anges, pardon si la Ḡ1 est anarchiste ou libérale…
