Trop peu de monde

Personnellement je trouve dommage que cette monnaie libre ne concerne que peu de monde à l’heure où ceux qui on l’argent fiduciaire creuse notre tombe . Cette monnaie est sans valeur car peu répandu et donc personne ne se l’arrache . On devrais être des millions d’utilisateurs pour qu’elle est une fonction réel . Mais à la vitesse où elle se reprend , ils auront imposé leurs grand reset avant que nous soyons 5000 gunistes .

2 « J'aime »

Moi, je trouve surtout que peu de monde se sens concerné.

6 « J'aime »

On peut faire le même constat pour beaucoup de choses. Les 3/4 du temps, la majorité choisit la pire solution. Parce qu’elle est manipulée, parce qu’elle est inculte sur beaucoup de sujet, parce qu’elle n’est pas politisée, pour des tas de raisons. Le logiciel libre est une solution formidable, mais très peu de gens en veulent. La démocratie directe serait top, mais très peu de gens en veulent. La décroissance pourrait sauver l’humanité, mais très peu de gens en veulent… Revenir à la bougie ça fait bander personne, par contre les Tesla se vendent comme des petits pains à Paname (où personne n’a besoin de voiture). Quand à la vérité, tout le monde la veut, personne ne l’accepte…

Tant pis. On peut se passer de quorum, et en profiter, même à 3000. C’est mieux que rien et ça a le mérite d’exister. Après tout ça n’a jamais prétendu être autre chose qu’une expérience.

11 « J'aime »

I would not adopt this mindset.

Many people observe the problems in society from different perspective and turn to different answers. For example, people observe the problem of powerful corporations, so some people attribute the problem to capitalism and turn to Marxism/communism. Others may attribute the problem to the large powerful government that bails out corporations with taxpayer money, so they turn to libertarianism.

Some people observe the problem is the money itself as junists do. Even then, they will choose different solutions such as cryptocurrency, bullion, or just bullets and a stock pile of guns.

I have been in this community for a while. I think there are several problems within it and how monnaie libre is presented that hamper adoption. (Has nothing to do with network rules.)

4 « J'aime »

Can you explain these problems and how libre money is bad presented?

1 « J'aime »

The first and the obvious: most websites have rough English translations. This includes the TRM itself.

Here are two of my suggestions for a problem I perceive within the community. (I keep making similar suggestions to little effect.)

There are many donation drives to « develop libre currency » for a region. Most of these regional donation drives have little effort put into them e.g edited clip art. Apparently, someone is in a region and has « debutants »/newcomers, but there is little evidence of said debutants. Not even pictures of the region they want to kickstart G1 in.

Example: if I wanted to kickstart G1 San Diego I would definitely take a photo of the big American boat sitting at the harbor with airplanes on top of it, or at least an In-N-Out restaurant.

Meanwhile, there are little donation drives to reward or publicize productivity for users who do not have any certifications. Which I think is much more important if G1 is going to be backed by the productivity of its users.

I have to bold this because other cryptocurrency/platforms are gaining traction because they are rewarding users for productivity (making videos, art, articles, blogs) even though it may be more sustainable for G1 to do this. They are tapping into the market of content creators who are relatively unrewarded for their work because of the nature of discoverability algos on platforms such as YouTube or Twitch. Or the nature of their work such as free software.

Example: Steemit, and another video making related one.

By comparison, G1 is somewhat stuck in the market of local or garage sales, is going to have a tougher time expanding from physical goods that now that shipping is less feasible or more expensive.

Let’s say one small content creator with 10-100 followers talking about G1 and using it easily means their followers looking into G1. What effect will there be for example, if G1 engages just 25 content creators?

I may be able to come up with more. (It is the morning right now.)

3 « J'aime »

aucune de vos remarque ne concerne la monnaie libre elle même ni la façon dont elle est présentée (expliquée).
Vous jugez ce que d’autre que vous même en font. :wink:

none of your remarks are about libre money itself or the way it is presented (explained).
You judge what others do with it than yourself.

I would say my suggestions are how it is presented (method of exposure and outreach, representation).

nope, it’s the way libre money is used by some people.
why don’t you show your own way?

The way libre money is used by « some people » (most people on gchange) forms the representation of the market.

Here is an example however:

I have to leave my PC now.

1 « J'aime »

nope, it’s forms of representation by SOME users only, not the market globaly entirely.
let us show your form, please. :wink:

Salut, je pense aussi qu’on est trop peu de monde, et que ça craint.

Mais en regardant de près:

  • plein de junistes ont déjà un sacré annuaire perso, plein de contacts, avec des gens chouettes, de plein d’opinions et de compétences différentes
  • quand on a une masse critique les échanges démarrent bien, et dans certains domaines spécialisés ils sont plutôt de qualité dans la june

Mais un ami juniste me dit souvent que je suis trop impliqué, déjà trop convaincu, que ça m’enlève de l’esprit critique!

En fait, personne dans la june n’a interdit le tractage massif, ciblé, etc… donc ben voilà, au travail comme on dit :slight_smile: (qu’on soit agacé ou non, on dit toujours « au travail » pareil :slight_smile:

Des gros réseaux rejoignent la june ces derniers temps, des choses se débloquent, la courbe du nombre d’utilisateurs devient plus raide.

9 « J'aime »

Well of course because that wasn’t the point of my post. The antecedent of « it » wasn’t « libre money » to begin with.

My post was primarily concerned with discoverability, exposure, and how people would adopt it.

  • Why are there so few people in libre currency?
  • What is and what isn’t the community doing to engage new users?
  • What can the community do to engage new users?

But yes, we can agree that the way libre currency is used by people forms the representation of the market. You can argue that 25%, 50%, 75% of market forms the representation to 50%, 75%, or so forth of the observers. That wasn’t really the nature of my concern.

Each member user is equal part of the community to make effort to help the wake.

There are few people in the community Because :
1/ people are massively under soumission of ignorance of the cause of their problems and ignore the solution, the existence of libre money.
2/not enough conférences about money creation comparative are made

I invite you to begin your part. :slight_smile:

1 « J'aime »

La raison est simple, je vous la partage une nouvelle fois :

Les ressorts d’une prise de décision sont :

1 - La paresse
2 - L’avarice
3 - La peur

C’est à dire que pour que les gens adhèrent massivement à la june (dans notre cas) il faut que les gens ne soient pas dans l’obligation de faire trop d’efforts (paresse) il faut que les gens y trouvent un réel intérêt (avarice) et il faut aucune prise de risque. (peur)

… ça fait 6 ans que je le répète mais bon…

5 « J'aime »

I will write as simply as I can.

I am doing my part.

I am frankly doing as much as I can.

I can’t simply do more because I have work IRL.

Therefore, G1 is something I participate in on my spare time.

The nature of my remarks isn’t to scorn the G1 commnity.

It is asking for help because it is not something I can do alone.

Nor can three or four Americans do by themselves to scale up our efforts.

I have pitched my suggestions multiple times.

But they are not understood because of

(1) the language barrier

(2) the cultural gap between American and French styles of marketing, the difference between French and American society, how things are discovered or become trends.

I sincerely invite you to re-evaluate what I am saying, and participate in our project which is both effective, platform-independent, and time efficient.

Pour qu’il y ait prise de décision, il faut déjà en amont que :

  1. Les gens sachent que le concept de monnaie libre existe, tout simplement
  2. Ce concept tellement novateur ne soit pas effrayant, et perçu comme pertinent ; et cela dépend beaucoup de la façon dont il est présenté…
    3.Il y ait un temps d’assimilation du dit concept, temps d’assimilation qui peut être d’instantané à plusieurs mois en fonction des besoins de chacun de maîtriser l’outil dans son ensemble ou simplement de le trouver pertinent à l’intuition

Pour répondre :
A) au point 1 : il y a sûrement un tas d’actions à mener pour accélérer la communication, une de celles que j’avais proposée était la mise en place de la monnaie libre au niveau des associations et autres clubs de sport etc., car il me semble que c’est un secteur fait pour cette monnaie mais qu’on a tendance à oublier ; en effet on passe vite du particulier au commerçant en oubliant cette composante
B) au point 2 : je milite pour des présentations d’initiation à la monnaie libre simples (pour ne pas dire simplistes), tournées vers la pratique (Cesium, Gchange etc…) et qui mettent en exergue les différents systèmes de création monétaire pour démontrer la pertinence d’une monnaie comme la june. Quitte à faire des présentations de « niveau 2 » pour ceux qui accrochent par la suite, mais éviter au maximum de traiter le sujet dans sa globalité dès la première conférence
C) au point 3 : le temps d’assimilation est d’autant plus rapide qu’il y des personnes ressources dans l’entourage direct de l’intéressé, et ça peut probablement s’organiser mais c’est vrai que c’est très lié à la motivation de chacun

3 « J'aime »

Entièrement d’accord sauf pour la bougie. On peut faire sa propre électricité sans forcement retourner a la bougie :-). Tesla est une arnaque: la pollution sera pire avec leurs batteries au lithium.

Un des problemes pour moi est l’obligation de telecharger un logiciel. Pourquoi ne pas avoir une version « web only » ? Comme un compte de trading ou social media en quelque sorte.

Pour attirer plus de monde, il faut aussi que ca soit accessible rapidement et en moe leger (donc sans avoir a installer un software).

Simple question de sécurité.

Je pense qu’une monnaie libre change complètement le jeu de société.
Nous avons été si longtemps habitué à vivre dans un monde qu’on avait déjà pensé pour soi.

Notre civilisation « automatisée » a fait perdre beaucoup conscience…
Nous appuyons sur des boutons qui allument des ampoules sans comprendre comment ça fonctionne. Nous habitons une maison que nous ne savons pas fabriquer. La liste est longue…

Une monnaie prend de la valeur quand elle réunit l’art des gents.pour bâtir la structure qui la soutien. Pour l’UNL, nous vivons dedans. C’est le rêve du banquier, de l’assureur et du marchand. Des routes, des camions, des ressources partout tout le temps/ Le capitalisme est douillet.

Je ne sais pas quelle forme de civilisation aurait celle que crée la monnaie libre.

Voilà pourquoi j’appelle l’art des gens à participer à la performance de terraformation foret jardin lancée début novembre.

4 « J'aime »